在读成语故事前，因为没能掌握好文言文，便只得看着译文了解成语故事的大概，好在故事整体偏颇不大，倒是和原有的故事主线和内容没什么过大的偏移和差异。
读此书的目的，本是因为此前上学前未曾接触过这些内容。或者平时听闻或接触过，但并没能放在心上。
所以，怕自己没能学好，犯些错误和闹笑话。因而有必要重新看看这些成语故事，好为后续写稿时临时打点基础知识储备。
希望能够有所应用，最好是正确地引用到。
阅读此本书籍，倒是没有想象中那么顺畅。除去文言古文的片段外，妨碍阅读的，大致就是这内容编辑了。
按理来说，故事主体本应保留的只是故事寓意内容与人物刻画之类的事件，是编辑整理，就该以陈述语句为主。
我看此书，编辑以议论语句为主，这已经是靠着主观意愿影响读者对成语寓意的判断了，所以编辑上是出了问题的。
可惜此书是题署为佚名，看电子书封面只瞧见某某出版社字样，左上角留国学经典印，没留其他信息。具体何人编辑整理评论，不见详细。
单看故事的话，可能是单调了些，还得挑着看，否则也容易受编辑的主观描述影响，把成语本意的理解给带偏离了去。
毕竟一开始的故事，本就是在单调上，增加一些传统道德价值观的内容，然后就开始传播开来的。
这也算是传统文化精神的传承吧，是好事。要不是编辑主观加入了那些主观评论，这本书还耐看。
过去一段时间，我是断断续续地读完这本书的。所以早前看过一遍的内容也没多深印象了，就不再列举出来。
但本着实事求是，在临时读完这书还保留有印象的现在。便来谈谈这本书的的一个不太妥当的举例与解读。
书中讲“狼狈为奸”典故的时候，本为贬义色彩的成语，却暗暗指向或解读为“友好合作”的一个例子。
这样的片面解读，虽在过程与结果上是合理的，但却忽略了“狼狈为奸”的前提，本身这样曲解成友好合作，感觉挺侮辱人的。
文学基础也是有立场前提的，单单从一件事的过程与结果，忽略前提条件曲解成语本身含义，真是不该。
至少在成语的编辑整理上，这样看似“客观”的解读本就是多余的事，甚至可以说是误导。
毕竟赞颂友好合作的成语上，就没有“狼狈为奸”这一类的词语出现过。单从这一范例来看，这样的书籍就称不上是国学经典，更像是没水平的二流整理书籍。
要不是顶着成语故事的底子，恐怕这本书也就一无是处了。除了整理书籍的翻译，其他的整理与评价解读都显得多余。
毕竟在挑选的举例和主观评论上，编辑整理的时候都或多或少存在影射阴谋与恶意、曲解原意的主观做法。对于接触还不深入和明朗的年轻读者来说，这样的读物比较容易影响他们的是非判断。
无论任何书籍的编辑，本该立场鲜明的时候就不该含糊。不该在无需多做解释的地方添乱，才是一个合格编辑该做到的基本功。这做法，也是编辑一行本身需要保持的社会责任。
因为编辑审核的书籍，一开始就是面向全网络的公开读物，在如今网络发展迅速的背景下。这样的思想文化传播，都是迅速和传播广泛的。
造谣一张嘴，辟谣跑断腿。
书籍的传播误导的危害也是和谣言相差不多，加上体量庞大，规范管控也就更加困难，造成的危害也就更大更隐蔽。
本就用来批评贬义的成语，若摇身一变成了赞颂之词，那岂不是乱了套？
传统文化的思想传播，早就在历史上有了明确的定义，对于成语本身，就该确定其本身含义和基础前提，才能以此向读者传播正确的文化思想观念。
如今在已经确定无疑的成语定义上，还需要刻意加上多余的解读吗？
若是有新的观念意识形成，也可以用现代文学呈现出来的，这样又何必去动自己传统文化的根基？
重要的一点是：现代文学，是可以有更好的直白的呈现方式去表达新的观念意识的。
舍近求远老去动自己的文化根基，真不怕自己的思想观念崩塌、道德素质衰退？然后从此变得是非不分、误人也误事？
有些成语，在现代解读上虽脱离原意，但本质上其实和原来的寓意期望上没多大的区别。甚至有些更加适用于现代文学的理解，从而形成给出了新的定义与解释。
但这种解释并不能套用到任何成语之上，这样做也肯定是有问题的。尤其是那些褒贬明确，内容直观的成语故事，这些是不需要再多作其他解读的。
由于有了那些主观评价解读的内容在，导致我到现在也不能保证自己百分百没受到影响，否则也就不会再为此写上这些劝说内容。
成语故事看到的成语，大多数已经在不知不觉中被我读过、看过和听过。也有少数是新近接触的，或者是我以前没当过成语的成语。
没有做对比参照，我甚至都不知道自己已经在生活中接触过这么多的成语，这点倒是让我觉得有些意外。
另外，这本书整理得有问题的地方还有一处。就是同一个故事可能涉及多个成语，结果却硬拆成几则重复的故事，反复地说明解读。
这样重复接触与解读，浪费了太多不大必要的时间，让我隐隐觉得不值得。
而且有些成语故事本就是连着一起的，也被硬生生拆分成两部分重复讲解。从这一点，也能看出编辑的不专业与低效率。
如果单凭翻译成白话文的成语故事的话，评价与解读这些能尽所能地留给读者自己思考，兴许阅读起来反而更有味道。
因为成语故事本身，早就已有特定的解读与含义，不需要加额外点缀就足够让人们理解成语本身的寓意。不然，这些成语也就不会自古传承下来。
偏偏要做些多余的事，感觉就像是给自己讨骂，何必呢？
就算有些成语不适用于现代社会生活，也不需要在书中点明出自己的主观评价。
因为讲故事，能懂得多少，能用到多少，至少人们自己会去思考和运用。若不适用于现实生活，读者也该有他们自己的选择。
要相信他们，即便现在他们意识不到秉承有些成语的不妥之处，并于生活中实践尝试。最后周围的环境也会有无形的力量去纠正他们的想法，并引导他们走向正确的道路。