艾伦和鲁迪联合物理板块的专家们联合发布“檄文”对他进行声讨的这番操作并没有出乎甄理的意料之外。
毕竟从某种意义上来说，他动摇了整个物理天体学的基础，也相当于是在侵害他们的利益。
他们费尽心思所写出来的相关论文的含金量不仅会下降，在业界内的权威也会跟着下跌。
但这也就是科学的必经之途。
尽管有关于他明里暗里的讨伐帖子数不胜数，但让甄理感到有些意外的是，在这种情况下，居然还有人敢于冒着天下之大不韪，替他说话。
而且，对方好像还是个外国人，而不是之前那个和他聊过天的华国人。
哦，不对，她也发帖了，只是没有太大的热度。
那个替他出声的账号虽然不是什么认证账户，但也看得出来，那是一个经常发言的高级账号，而且，似乎还和鲁迪很熟的样子。
他是这么说的。
鲁迪，你让我看不起你，无论怎么样，错了就是错了，真理不会因为被掌握在少数人手中就不是真理！
同样的，鸟的蓝色羽毛是结构致色的这件事情，也不会因为上不了太空就改变了原因。
他的发言获得了不少赞同，但反对声也同样不在少数。
其实，甄理也看得出来。
虽然他们是在为他发声，但同样的，也是在为他们自己而发声。
只不过，由于这个世界黑箱理论的风气已经盛行太久了，所以导致了他们连发声都小心翼翼的，因为连他们也不清楚理论科研有什么用，连他们也在这种长期的不被看好之中变得迷茫起来。
而他接下来的话，或许依旧无法改变整个世界对于理论科研的认知，但或许，能照亮他们这些理论科研爱好者心中的方向。
电脑屏幕发出的亮光混合着光线落入他的眼中，甄理却显得很是平静，他那纤长白皙的手指在泛着彩色光芒的机械键盘跳动起伏，就像是一个动作优雅的舞者一样。
很快，在他的编辑之下，一条全新的帖子就在论坛之中发布了出来。
帖子的题目为“圆盘发电机有什么用？”
这个问题对于绝大多数物理学者来说并不陌生，当年法拉蒂发明人类史上圆盘发电机之后，曾在一次上流社会的宴会中用它展示，而当时，一个贵妇人曾经向他进行提问，说这个发明有什么用？
而法拉蒂则是幽默地反问她，说道：“夫人，一个婴儿，有什么用？”
回到现在，人们可能会嘲笑那个贵族夫人的无知与愚昧。
毕竟电力的作用毋庸置疑，而发电机则是电力的一切基础。
然而，处于蒸汽时代的人，的确是难以想象发电机的作用的。
而甄理的这句话，看似是在模仿贵妇人对法拉蒂的询问，实则是在嘲讽他们。
当年人们看不起搞发明的科学家，认为那些东西没什么作用，而现在你们这些只注重应用发明的科学家又看不起搞理论的科学家，认为这些东西和当年的圆盘发电机一样。
既然这样的话，你们和那个无知的贵妇人又有什么区别呢？
既然这个世界认为应用为王，那他便以应用科学曾经经历过的事情来进行举例说明。
消失两天的Truth的再次出现，相当于给这个本就暗潮涌动的论坛投下了一枚重磅炸弹。
尤其是他出现之后先是在数学论坛宣战，之后又马不停蹄地回复了有关艾伦与鲁迪对他的声讨。
一时之间，吃瓜群众纷纷赶到现场，企图观摩这场期待已久的世纪大战。
但还没等他们摆好凳子，开啃瓜子，大战就很快又落下了帷幕。
甄理根本就没有什么恋战的想法。
他清楚，哪怕是用他们曾经经历过的例子来进行说服，他们也同样不会服气。
这么下去，只会变成一场双方你来我往，唾沫星子横飞的无用骂战而已。
他退出物理板块之后，很快地就又来到了求助帖子。
既然他们觉得研究观察那些东西没用，那他便拿直接用事实来堵住他们的嘴就是了。
来到求助帖子，甄理也懒得去翻，随意就点进去了一条挂在热门上的帖子。
这是一篇有关打针太疼的求助帖，楼主是个患者，从小就对打针有阴影，但身体又差，经常生病，所以不得不去打针，用麻药又太麻烦。
所以楼主就来这里询问，想知道有没有什么办法可以缓解这种疼痛。
与其说这是一篇求助帖，不如说这是一篇吐槽帖更为合适。
在下面，对他有所帮助的评论并不算多，更多的，还是对于生病为什么不能只吃药的吐槽。
“就这篇吧。”
甄理瞥了一眼，直接艾特了他们两个人，再次发起宣战。
“既然你们都在说理论科研没用，那我们就来比试一下吧，和数学板块一样，同样是二十四小时，看谁能解决掉楼主的麻烦。”
留下这么一句后以后，甄理也不去管他们的反应，而是掉头再次来到了物理板块下面，在某个热门讨论爱英斯坦的静态宇宙的帖子进行了留言。
帖子讨论的内容同样简单，那就是既然爱英斯坦的广义相对论对于宇宙的认知存在错误，那么广义相对论的核心，引力场方程中的宇宙学常数是不是也同样错了？
众所周知，爱英斯坦在求解引力场方程式曾经发现其计算结果表明宇宙是动态的，宇宙要么是坍缩，要么是膨胀，但在他们的认知之中，只存在着静态宇宙的观念，接受不了动态宇宙的观念。
所以爱英斯坦在引力场方程式里引入了一个宇宙学常数，以避免引力场方程全是动态宇宙的结果（加入了宇宙学常数之后，并不意味着引力场方程式的计算结果就会全是静态宇宙，而是至少有了静态宇宙的一个解）
可能有人会认为，引力场方程式是对标自然现象，对自然的归纳，怎么可以随便加个常数呢？这样一来，计算结果还会正确吗？
但实际上，在物理学方程里引入常数是非常常见的一个操作，比如万有引力之中的引力常数g，不然的话，有些时候计算出来的数值就会过大，无法和其他物理量对上，这时候，就需要一个常数来消除数量级上的差距。
所以，当时并没有人对于爱英斯坦的操作产生质疑，但现在看来，他们似乎错了。
就在众人讨论的差不多了，都认为应该移除宇宙学常数的时候，Truth又再次出现了。
他说，引力场方程式中的宇宙学常数是正确的，没必要移除。
众人：？？？